Se filtró el rendimiento de la CPU Intel Alder Lake de entrada y de gama media

NOTICIAS TÉCNICAS: las primeras revisiones de los Core i5-12400, i3-12300 e i3-12100 de Intel parecen bastante buenas en comparación con los productos de AMD en la misma categoría.

 

Intel planea lanzar al menos 19 productos de reloj fijo (no K) de su serie de procesadores de escritorio Alder Lake-S. Puedes leer las primeras reseñas en el foro de Chiphell. El Core i5-12400 tendrá 6 núcleos, 12 subprocesos, solo Golden Cove (P-Cores), caché L3 de 18 MB, velocidad de reloj base de 3 GHz y 4,6 GHz, TDP de 65 W y un precio de $ 210. El Core i3-12300 y el i3-12100 vienen con 4 núcleos Golden Cove (4 núcleos, 8 subprocesos) y tendrán relojes boost de 4,4 y 4,3 GHz, respectivamente. 12 MB de caché L3, y cada uno de estos procesadores viene con una iGPU UHD730. El i3-12100 costará $140, la versión F $110 y el i3-12300 costará $150. Los procesadores F no tienen un chip de gráficos integrado (o están deshabilitados).

Las CPU Intel se probaron en una placa base ASRock Z690 Phantom Gaming 4 con memoria Apacer NOX DDR4-4266 de 2 × 8 GB, mientras que las CPU AMD se colocaron en una placa base ASRock X570 Taichi. La tarjeta de video en cada caso fue la AMD RX 6800 XT Taichi. Las CPU i3 se compararon con el Ryzen 3 5350G de AMD (la única solución de 4 núcleos y 8 hilos), y aquí Intel venció a su rival por un margen significativo (con una ganancia de rendimiento promedio del 20 %). El procesador i5 es fácilmente comparable con el Ryzen 5 5600X de AMD con PBO habilitado, pero con la ventaja del 5%, no olvidemos el precio (el procesador de AMD cuesta $300).

Interesante:  Reggie Fils-Aimé aboga por el uso de la tecnología blockchain en los juegos

Cuando se trata de puntos de referencia de juegos, los procesadores Intel Core i5-12400 y AMD Ryzen 5 5600X están codo con codo, aunque vale la pena señalar que este último tiene PBO habilitado y un precio significativamente más alto. Y los procesadores i3 no tienen competencia (hasta un 50% más de rendimiento).

AMD era conocido por sus procesadores de bajo consumo en el rango de 7 nanómetros, pero los chips de Intel muestran una mayor eficiencia (10 nodos de proceso ESF). El i5-12400 consume 73 vatios a carga máxima, pero el Ryzen 5 5600X con PBO consume 119. Por el contrario, el consumo de 61-64 W del i3 es mayor que el de 52,6 del Ryzen 3 5350G, pero consume entre un 20 y un 25 % más que el promedio adicional rendimiento del 30-40% no es una pérdida significativa.

Finalmente, el i5-12400 funciona a 58 °C con carga máxima, mientras que el Ryzen 5 5600X funciona a 86 °C. El i3 alcanza los 62 °C, pero eso también es más bajo que el Ryzen 3 5350G (68).

¡Intel debería apoyarnos con hardware como este  !